Titel: Die Frage vor der Endlichkeit
Das selbst beste Forsch-Es und Intellektuell-Es stets von Un-Endlichkeit schreiben / sprechen, wenn sie quasi im selben Atemzug von Anfängen sprechen / schreiben
Stets wiederkehrend die Frage, ob das Universum un-endlich ist, wo ein Satz vorher oder danach, davon geschrieben / gesprochen wird, dass das DaSein einen Anfang hatte, den die meist-Es heute wohl mit Urknall bezeichnen, *ich nicht.
Die Logik spielt dabei wohl keine Rolle, denn, wo ein Anfang ist, ist immer und eigentlich unüberspürbar (darin auch das sehen) ein Ende.
In eine Richtung ist mit einem Anfang ein Ende, wenn auch sonst kaum eines zu erreichen ist. Anfänglichkeit ist Endlichkeit in Perfektion.
Somit ist eines klar: Dieses DaSein ist niemals un-, es ist auf jeden Fall endlich. Für uns LebeWesen sogar in beide groben RaumZeit-Richtungen.
Die Frage kann als nur sein:
Wieso hat dieses DaSein begonnen?
Und? Wieso?
Was denkt Ihr?
.
Wandbehang eines brasilianischen Künstl-Es
mehr dazu hier: http://eduardokobra.com
Titel: Liebe?
*ich bin ja hier nicht für Liebes[er]Klärungen zuständig,
das lasse *ich gerne ander-Es tun, da brauche *ich wohl
noch etwas Nachhilfe, oder vielleicht auch nicht, das weiss
*ich nicht, :-), zumindest lese *ich es gerne, was ander-Es
davon halten und formulieren.
Liebe ist *mir nicht ganz geheuer, *ich gebe es gerne zu!?
Das Wort "Liebe" ist so ungenau gefüllt. Da steckt so Viel
drinn, was *ich nicht drinn haben möchte, was *ich als zu
Mutung empfinde, als Einengung, als Verhaftung, es ist
manchmal so, als ob das Liebe das Entgegensetzung des
Freiheit ist?
Mit dickem Fragezeichen, weil *ich vielleicht eine Liebe
in Freiheit bisher nicht erLeben durfte / konnte. Aber, wie
geschrieben, in das Liebe ist so Viel enthalten, dass darauf
kaum ein Verlass ist, was Es ist, für ein-Es, wenn Es davon
schreibt / spricht. Es kann Gefängnis genauso sein, wie
ein Freiflugschein in und durch die absolute Wohligkeit?
.
.
Titel: Zur "Schönheits" Frage
Was kann *ich dafür, dass *ich ausschau, wie *ich ausschau!
Nichts. Kein-Es wurde vorher gefragt, also auch *ich nicht.
Aber hinterher kommen Menschen, auch *ich, und beurteilen
ein-Es mit anderem zusammen genau auch danach?
Was verdammt, kann *ich dafür, wie *ich ausschau oder bin!
*ich bin schön und werde immer mehr schön, je länger *ich bin.
Was das nicht passt, hat fast unendlich viele andere Richtungen,
um nach Schönheit zu fahnden, wenn Es das muss.
Grundsätzlich jedoch finde *ich schon den Begriff Schönheit
aberwitzig, diskriminierend und verletzend, um nicht zu schreiben,
eine Unverfrorenheit dümmster Natur, besonders, wenn damit
andere Menschen disqualifiziert oder unverdient und dumpf
überhoben werden.
Was kann ein-Es dafür, was Es ist und wie Es ist, also auch,
wie Es geformt und gefärbt und sonstwie ausgestattet ist
und damit visuell oder sonstwie auf ander-Es wirkt!
Schon mal daran gedacht?
Schon mal daran gedacht, auf welch unbewusste und grobe
Art wir Einander ein- und aufteilen?
All das ohne jemals hintergründiger nachzudenken, warum
ein-Es das Eine in die Ecke stellt, das ander-Es missachtet und
das wieder ander-Es auf eine höhere Stufe stellt.
Wegen irgendwelcher [Sinnes]Reize, die k[aum]ein-Es hinter-
oder vorderfragt und erst recht keines Selbst beeinflussen
kann. Dummes Zeug, das langsam mal beendet werden sollte.
*ich bin es satt MitMenschen nach Kriterien zu ver- oder
beurteilen, die sie weder verursachen noch beeinflussen konnten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen