Entwicklung sVerschiedenheit und Wahrscheinlichkeit

Titel: Der Makel der Entwicklungs-Verschiedenheit

Ist es überheblich Entwicklungs-Verschiedenheiten zu benennen, also Vergleiche zu bewerten?

Was Friedlichkeit und Bewusst-Heit und Akzeptanz von verschiedenen Lebensweisen (Handlungs- und Denkweisen) angeht, was die Organisation und Fairness (also z.B. das Dämpfen von Korruption und Bildungsbehinderung) angeht, sind die nördlichen menschlichen Gesellschaften etwas weiter, als die meisten südlichen; und von uns in Europa aus gesehen auch die meisten östlichen.

Das Beschweigen dieser menschlichen Entwicklungs-Verschiedenheiten  und das Be- oder gar Verhindern - z.B. aus kapitalistischen Erwägungen (Schulden-Politik) heraus oder wegen angeblicher Sicherheitsbedenken (Wissens- und Technologie-Transfer) -, dass diese gleichwertigen Menschen und deren Gesellschaften, das Gleiche Glück geniessen können und dürfen, das finde *ich überheblich.

Mein Blick geht nicht mehr zurück zu einer Menschheit, die im sogenannten "Einklang mit das Natur" (was imner das auch bedeuten soll?) gelebt hat, also fast völlig der Triebigkeit unterworfen, dem jeweiligen Klima und Landschaft ausgeliefert und angepasst und von vorgestrigen Traditionen eingehegt oder eingezwängt. Das achte *ich als unsere Wurzeln und Herkunft, bleibe dabei aber nicht stehen.

.

Gestern am Himmel über Berlin-Kreuzberg

.

Mein Interesse gilt dem Hier und Jetzt und dem was wir Menschen und unsere MitTiere und sonstigen Mit-LebeWesen aus dem DaSein entdecken, erforschen, machen und gestalten können.

Leider bin *ich damit ziemlich in der Minderheit, die Mehrheit erleidet, erlebt und feiert weiter und weiter das - Verzeihung - dämliche Vorgestern und wird getrieben von den Prägungen der Vergangenheit. Ist das jetzt Überheblich, abzuwägen zwischen einem mehrheitlich rückwärts gewandten Mensch-Sein und einem Mensch-Sein, das im Heute erLebt und von den neuesten Forschungsergebnissen weiss; weiss, was schon und noch möglich ist und daraus etwas machen will, als wieder und wieder die Fehler und Dummheiten der Vergangenheit ab- und auszuleben, wie es die Religionen, die Macht und Regionaltraditionen tun?

Soll *ich, als bayerisch geprägter Mensch, in Tracht herumlaufen oder Erkenntnisse von Menschen nachbeten, die vor hunderten und tausenden von SonnenUmkreisungen des PlanetenSystems Erde-Mond gewirkt haben?

Menschen sind oft geradezu lächerlich unbedarft und borniert, in der Verteidigung und dem mit Gewalt und Zwang durchgesetzten Handlungsarten von vor hunderten oder tausenden von Jahren. Sie sehen (eigentlich?), was an Entwicklung und Technik inzwischen geschaffen wurde, aber nehmen es nicht wahr und nicht ernst, oder benutzen die aktuellen Errungenschaften zur Unterdrückung und Einhegung oder zum Krieg[en]. Und Essen dies nicht und tun jenes nicht und beschneiden Kinder - Mädchen und Jungen -, verbieten und verbieten und schreiben vor und züchtigen und drohen und morden, wegen Unwissenheit und Ignoranz der steten Weiterentwicklung des DaSein und der Aktualität.

Und dann werde *ich und ander-Es, die das wahr- und ernst nehmen - und zu Gunsten von allen Menschen, denen wir kleine Minderheit,  die selben Rechte und Vorzüge und Entwicklungs-Möglichkeiten verschaffen wollen -, als Überheblich oder Verrückt oder von ganz Engstirnigen sogar als gefährlich bewertet und entsprechend misshandelt.

Tranige Romantisiererei, selige Traditionspflege, die enorm weit verbreitete Vergangenheits-Bewahrerei und der ganze Verhaltenskomplex des Müssens und Dürfens und "Gestern war alles besser" und das ganze Drohen der Unvernunft, ist *mir ein Greuel. Scheiss drauf!

Wir sind inzwischen soweit, normale KörperZellen wieder zu adulten oder sogar pluripotenten Stammzellen umzuformen - sogenannte IPS (Induzierte Pluripotente Stammzellen) -. Wissen die Leses was das bedeutet und wozu wir Menschen diese tiefgreifende Fertigkeit nutzen können? Nein? Na, dann ist es RaumZeit das mal zu googln oder in den Magazinen der Genetik und Medizin nachzuforschen, zumindest mal in Wikipedia.

Das - IPS-  nur als ein Beispiel, was aktueller Stand menschlicher Forschung und Möglichkeiten ist, und im Vergleich dazu der EntwicklungsStand der Religionen und deren Verfechter und (fanatischer und eher moderater) Anhänger, oder auch dem KenntnisStand der allermeisten MitMenschen und deren LebensGewohnheiten (Plastiktüten, jeden Tag Fleisch, Kapitalismus, Hierarchismus, Kriege, Verbrechen u.s.w., das ganze alte Programm). Super!

War das jetzt Überheblichkeit? Oder ist das beste Menschlichkeit.

Titel: Die Un-Wahrscheinlichkeit des DaSein

Überschrift: Rechnen Sie mit dem Schlimmsten

Untertitel: Lauter Glücksspiele: Wirtschaft und Politik werden mehr und mehr über Wahrscheinlichkeitsrechnungen gesteuert, die Computer durchführen. Was bedeutet das für die Gesellschaft?

.

.

Auszüge

.

Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung, vom 19. August 2014, Feuilleton

Was bedeutet das für jedes einzeln-Es, dass ALLES (nur!?) wahrscheinlich ist, aber nichts sicher? Zugegeben, es gibt seeeehhhr hohe Wahrscheinlichkeiten, wie zum Beispiel die, dass die Sonne morgen auch noch daIst, aber auch diese Wahrscheinlichkeit ist niemals 100 Prozent. Niemals.

Und das dollste ist, diese Verhältnismässigkeit ist in uns erdmondliche LebeWesen "eingepreist / eingespeist", in jed-Es erdmondliche LebeWesen, von der Amöbe bis zum Zitteraal.
Wir sind Wahrscheinlich. 

Ist das nicht fantastisch?
Sie mögen jetzt denken, das sei Wortspielerei oder gar Unsinn, mitnichten, es ist Ernst. Sie und *ich sind für eine kurze RaumZeit-Dauer wahrscheinlich da, oder auch: Sie und *ich, Wir sind wahrscheinlich für eine kurze RaumZeit-Spanne anwesend. Sie erkennen, das DaSein in der Wahrscheinlichkeit, widerspricht nicht der Anwesenheit darIn.

Wie beschreibe *ich es nur so einfach verständlich, wie möglich? 

Vielleicht so: In jeder Wahrscheinlichkeit, sei sie auch noch so gering, ist das wahr werden, ist das eintreffen des berechneten Ereignisses / Ergebnisses enthalten, so gering es auch erscheinen mag.

Meine Zeugung war so ein fast unmögliches Ereignis, jedoch: *ich bin da.

Und zwar Heute auf den Tag genau vor 56 Jahren aus dem Mutterbauch geschlüpft. 

muss ich können und Leiden schafft Enge

Titel: Wie ist das Kräfte-GleichGewicht?

Gestern formulierte *ich folgendes: Ab Heute kann *ich und muss nicht mehr.

Für ein-Es, das stets das Gefühl war / ist, dass Es getrieben wird und machen muss, was Es tut, ist das eine ziemliche Neuerung. Doch, ob das nicht nur eine kleine Erleichterung war, die *ich da fühlte, aber keine wirkliche Befreiung aus einem aufge-zeugten und -geprägten Korsett der persönlichen Handlungs-Möglichkeiten, das werden die nächsten Tage und Wochen zeigen.

.

.

.

Grün-au. Oder?

.

Aber, bitte verschwenden Sie keine Mühe darauf diesen kleinen Bilder- und Sprach-Witz zu verstehen, ausser Sie kennen den kleinen Bezirk in Berlin-Köpenick, mit dem ähnlichen Namen. Aber mein Lächeln bei der Zusammenstellung der Bilder und der Unterschrift kann wohl doch k[aum]ein-Es mittun?

Titel: Die Leiden schafft der Enge

Und dann zählte ein-Es die Staaten auf und deren Unterscheidungsmerkmale und Gemeinheiten, und *ich dachte dabei, Mei, ist ja noch so, oder?; ich dachte also, Mei, was solls, kann ja sein, dass Die da, so und so sind, und Die da, so und so, auf jeden Fall ein wenig anders, als Die da, Mei, *ich bin auch anders, wie mein Nachbar, auch wenn *ich mit dem mehr gemeinsam habe, wie vielleicht mit einem Nachbarn in Togo, oder Kambodscha, oder auch mit einem in Frankreich, aber was solls, kann ja sein, bestimmt sogar, aber was kann *ich mir dafür kaufen, und darum geht es doch inzwischen überall, ob Mensch sich von irgend-ein-Es oder -Etwas, etwas kaufen kann, und dass die Anderen anders sind, mal mehr, mal weniger, davon kann *ich mir nichts kaufen, das ist einfach so, also was soll *ich daraus ein solches Gewese machen?

Nur, bisher ist das noch anders.
Da kommt Mensch ja ganz durcheinander, wenn Es die Namens- und Nummernschilder nicht mehr lesen kann, oder auch das grosse Namensschild (Deutsch-Es, Serb-Es, Japan-Es, Christ, Moslem, ...), das jedem Menschen spätestens bei der Geburt aufgeprägt wird. Ja was machen wir Menschen bloss, wenn ein-Es auf die Idee kommt Uns die weggzunehmen!?

Nein, das mag *ich gar nicht erst vorstellen, Nein, wo kommen Wir denn dann hin? Nein, das geht nicht, sooviel Freiheit das können Wir noch nicht ertragen, dafür sind Wir noch zu jung.
Zu jung für die Freiheit.
Zu unreif für die Verantwortung im Selbst. Die müssen noch AnderES übernehmen, ältere Mechanismen, ältere Haltungen, ältere Abstimmungen und Befunde.

Aber Wir dürfen mehr, wenn Wir möchten. Das ist die gute Nachricht. Viel mehr, wenn Wir dazu bereit sind, wenn Wir es können. Das DaSein sagt nicht Nein, Wir sind schliesslich Alle zuRecht da, Wir sind Alle Willkommen, Alle die gezeugt sind - noch vielfach (Leid-er) unter Zwang -, aber genau das können Wir ja ändern, dass Wir in Freiheit zeugen. Und die Gezeugten später die Wahl haben, als Was Sie daSein wollen und auch wie und wo, weil, ja, weil Wir einfach können, weil es einfach geht, also warum sollten Wir fort und fortwährend in Beschränktheit erLeben, noch dazu in so einer engen, wie es im Moment fast überall der Fall ist.
Das muss doch nicht sein.

Aber die Enge hat noch viele Waffen, die sie überwiegend auf die Inneren - nach Innen, auf die Mitglied-Es von Gesellschaften, Religionen, Regionen, Vereine, Gruppen, Familien - richtet, damit die bloss nicht nach DrAussen schauen und dabei entdecken würden, dass da noch so viel AnderEs geht, was das innere Selbst noch nicht kann oder auch darf. Diese Vielfalt hat in der Enge leider keinen Platz. Deswegen müssen Wir es - das Vielfalt, das Offenheit, das Anerkennung des anders-Sein - noch DrAussen halten, mahnt die Enge fort während, mit teils tödlicher Gewalt.

Was vielleicht sogar gut ist, Zweifel sind ja immer angebracht, in der WEITE lauern schliesslich auch Gefahren, wenn vielleicht auch nicht mehr als in der Enge, *mir geht es auf jeden Fall so, dass, je mehr Weite *ich spüre - je weniger Enge ist -, umso mehr Freude nehme *ich wahr und die lässt der Enge kaum mehr Platz, also drängt die Enge die Freude immer wieder hinaus, mit ziemlich viel Angst, die sie immer und immer wieder aus der Vergangenheit hervorholt und dabei geht die Weite noch stets verloren.

Weil jedoch AllEs und All-Es permeabel (durchlässig) ist, also Nichts fest abgeschlossen werden kann, kommt bei *mir auch immer wieder die Weite zu Besuch und das ist jeweils angenehm, alleine, *ich kann sie noch nicht im Inneren halten, weil ..., ja, weil die Enge immer wieder so schnell dicht macht, so bin *ich nun mal "erzogen" worden, so war das bei *mir zuhause, früher, da wurde immer schnell dichtgemacht, auch mit Gewalt, wenn die Weite zu sehr hereingeschmeckt hat, aber das lag nicht nur an Uns, das lag auch an der Weite, die "drohte" noch öfter mit dem Platzen - oder ist das das Enge, das das tut? - und Was will das schon, platzen, wenn ein-Es einfach mal nur etwas mehr möchte, als es jetzt ist und hat, ohne gleich zu platzen?

Nur, in die Weite zu wachsen, ohne dabei zu platzen, braucht die Chance der inneren Ausdehnung und die wird noch viel zu selten gewährt, in diesen Genuss kommen immer nur sehr wenige, die Meisten werden, oft mit Gewalt, davon abgehalten, weil ..., *ich weiss es nicht, nicht so genau?

Eine Frage dabei ist: Was die Verschiedenheit von Unbefangenheit, Fremd- und Zweck-Bestimmung im VerGleich mit der Selbst-Entscheidung und DaSein-MitVerantwortung ist?