Poesie vom Glauben, Zweifel und Wissen

Titel: Grundlagen-Poesie

"Jedes Selbst, muss dasIch, das -Es auch ist, dem Urteil von All-Es und ander-Es stellen, da -Es als ein Teil des Menschheit / Menschlichkeit daIst."

Von: *ich.Oliver-August Lützenich

Poesie

Inhalt des Wortes: Ich

Selbst-Bek / Erkenntnis.

.

Grünl-*ich
.

Titel: Das Glauben im DaSein

Untertitel: Worauf ist das Vertrauen gebaut?

Das folgende Textlein ist eine Reaktion auf die Meldung, dass den Kirchen die MitGlied-Es entfolgen. Und das auch die Entfolgt-Es mit dem Glauben immer weniger anzufangen wissen. Denn:

Immer mehr Menschen wollen Beweise für eine Behauptung. Und weder Gott, noch der Teufel, noch Engel, noch Dämonen haben je gezeigt, was sie können oder wie sie so sind, ausserhalb von Geschichten, Träumen und Filmen. Zugegeben, in Filmen sind sie immer recht eindrucksvoll, aber ...

Das Glauben wärt eben NICHT ewig, das ist die Verschiedenheit zu mehrfach geprüftem Wissen. Was wissen wir vom Glauben? Fast Alles! Allein, es fehlen uns jegliche Beweise. Und das Mensch braucht nun mal mehr und mehr Beweise für das geGlaubte, auch wenn das dann kein Glauben mehr ist, sondern Wissen.

So bleibt vom Glauben immer weniger übrig, und das Wissen wird stets mehr. Bis es irgendwann dann soweit ist, dass auch das Mensch mehr dem Wissen vertraut, als -Es (das Mensch) bis Heute dem Glauben das Vertrauen schenkt.

Ist das vielleicht ein menschliches Fehler, unausgerechnet dem Ungewussten {Glauben?} voll zu vertrauen, statt diese Verlässlichkeit dem Wissen zu zu ordnen?

Nein, diese Vorgehensweise (Evolution) ist noch / bisher normale HandlungsArt. Das Mensch vertraut der Ungewissheit. Credere. Das vielleicht Dumme ist, dass wir das müssen, uns auf das "noch-nicht" und das "weiss-ich-nicht" verlassen, weil kaum ein Wissen daIst.

Aber zumindest die Religionen laufen aus, je mehr Menschen vom Wissen kosten und davon mehr halten, als dem Glauben lieb und teuer ist, aber das in Es gesetzte Vertrauen mehr und mehr enttäuscht.

Wir könnten unsere Gesellschaften inzwischen auf dem Wissen aufbauen, aber noch stehen fast alle menschlichen Gemeinschaften fest im Glauben, und rutschen somit langsam aber sicher wegg.

So, genug jetzt, sonst fange *ich noch zu glauben an, dass das alles auch noch einigermassen stimmt.

;-)

Zweifel - los?

.

Keine Ahnung, ob das ein

dazu passendes *Selbst-Foto ist?

.

Titel: Rost Rotes Robot-Es?

Mit dem Wissen ist es so eine Sache, weil im Wissen eben auch der Betrug, die glatte Lüge und jede Menge Verzerrungen und Verballhornungen drinnstecken. Ich weiss, dass ich ab und zu lüge, lüge, wie gedruckt, weil es manchmal mehr Freude bringt und zeigt, als die Wahrheit Leid brächte, aber das liegt vor allem am RaumZeit-Punkt.

Denn ein-Es - *mir - ist auch klar, dass nur die Richtigkeit und Stimmigkeit einer VerSprachung oder einer sonstigen MitteilungsForm (Gestik, Mimik, Geruch, Stimmung, Anwesenheit) zwischen ErLebewesen, eine freudige Erregung bewirkt.

Alles andere ist bestenfalls beruhigend.

Aber *ich bin eben oft noch unsicher, wie *ich das Wahrheit so in Worte fasse und beschreibe, dass Es die Freude wirklich mitbringt; und nicht nur so tut, als ob, wie das hier noch so üblich ist. Beruhigendes allerorten, kaum dass die Richtigkeit und Stimmigkeit zu spüren ist, so wenig ist davon bisher in all den Mitteilungen (Kommunikation) enthalten, ausser Mensch muss, aber dazu geht es Uns wohl noch zu gut, als dass Wir das Wirklichkeit so ertragen würden (könnten?), wie ES ist.

Gut gehen, ist Nicht gut sein. Das ist auch klar.

Hier ein Erinnerungs-Link:

http://sprechlichtung.blogspot.de/2013/10/rostrotes-robotes.html

Das verlinkte Beitrag enthält auch einen F.A.Z.-Artikel von David Gelernter, mit dem:

Titel: Der Robotismus als soziale Krankheit

Untertitel: Wieso haben Hirnforscher solche Angst vor der Subjektivität?
Weil sie in uns nur noch Hunde mit einem iPhone sehen. Plädoyer für einen neuen Humanismus.

.

Eine aktuelle Licht-Erscheinung

an der Grossbeerenstr., in

Berlin Kreuzberg

.

Titel: Das Aus-Bildung für Mord-Es

Wenn dem satten (Verzeihung) Bildungs-Bürg-Es etwas "dummes" nicht passt, ruft Es oft nach einem Meehr an Bildung!

So auch aktuell, wo engstliche Bürg-Es in Dresden zu zehntausenden auf die Strassen und Plätzen gehen, um ...

... die Engstlichkeit (also die Mischung aus berechtigter Angst und übertriebenen Sorgen, und aus Unkenntnis und engstirniger Bequemlichkeit) aufzuführen.

Diese MitMenschen möchten lediglich wahr und ernstgenommen werden. Und das sollten Sie auch. Was aber meist passiert, ist, einerseits werden Sie als Vernachlässigung abgetan, andererseits für Dummheit verkauft und daher verlacht.

Auf einen dieser Lacher und der darin enthaltenen (Hilfeschrei?) Forderung nach mehr Bildung, habe *ich reagiert

Darf *ich kritisch anmerken, dass auch Professoren und Künstler für Adolf Hitler gestimmt haben? Und darf *ich wissen wobei oder wofür "Bildung" hilft, oder was in das "Bildung" so alles drinn steckt? Und darf *ich ebenso kritisch anmerken, dass fast alle Bank- und Industrie-Manager, die für etliche Korruption, Krisen und Wertvernichtung des Mittelstandes und von Kleinverdienern mitverantwortlich sind, Eliteschulen und ebensolche Universitäten besucht und meist erfolgreich abgeschlossen haben und das ist ja wohl meist die Vorstellung von sogar bester Bildung?

Also, wozu ist Bildung da und was ist drinn?

Neee, so einfach, wie Ihr euch das immer ausdenkt und schnell wieder ablegt, ist das Gefühl der Fremdheit und der Überforderung und so mancher Ungerechtigkeiten und Engste, nicht zu lösen.

Die ReReaktion des Ausgangs-Beitrags-schreib-Es:

"Kritische Anmerkungen sind ja im Prinzip immer gut. Allerdings steht da ja NICHT: Bildung löst alle Probleme und macht aus Jedem einen grundguten Engel, da steht lediglich: Bildung HILFT. Und Bildung, ob man damit Mafia-Boss oder Mutter Teresa wird, hilft immerhin dabei eine eigene Entscheidung zu treffen, ob man die dunkle oder die helle Seite unterstützen möchte im Leben. Oder?"

*ich:

Meine Frage war / ist: Was ist Bildung?
Und diese Frage ist keine der schillernden Oberflächlichkeit, sondern eine des tatsächlichen Inhalts des Begriffs. Ich wiederhole das gerne, weil es zum Verständnis wichtig ist: Alle Massenmörder und Kriegsherren und Mächtigen, die teils Millionen MitMenschen ermorderten oder sie in Konflikte und Kriege trieben; und jede Menge Verbrecher und Ausbeuter, Demagogen und Lügner und Folterer waren für deren RaumZeit-Phase hochgebildet, also mit aktuellem und vergangenen Wissen bestens versorgt, sogar vollgestopft. Bildung hilft auch "besser" und häufiger zu verletzen und zu töten.

Was da oben im Foto (auf dem Foto war eine "Arzneischachtel" zu sehen mit dem Aufdruck: "Bildung Forte", die wohl suggerieren sollte, dass die Menschen, die jetzt bei Pegida auf den Strassen und Plätzen stehen und gehen "bloss" etwas mehr Bildung bräuchten) steht ist Selbst-Blindheit! Das, was im Augenblick für die Meisten im Begriff Bildung steckt, behindert keine Frechheit, verhindert keine dumpfe Ausbeutung und ebensolche Vorwürfe und dämpft keine Ignoranz und Fremdenangst.

Vielleicht dämpft das mehr an Wissen die Fremdenfeindschaft etwas, aber es verhindert sie nicht. Bildung kann dazu beitragen die Solidarität und GleichWertigkeit der Menschen zu stärken, ist aber nicht die Haupt-Medizin.

Nur [m]eine Meinung. 

Das ander-Es:

"Was ist Bildung überhaupt ? - Das ist eine zentrale und gleichermaßen seit Jahrhunderten immer wieder gestellte Frage. In einem demokratischen, im guten Sinne liberalen gesellschaftlichen Umfeld kann der Bildungsbegriff immer nur ein relativer sein. Und Bildung kann in der Tat immer nur, wie Du es nennst, ein Hilfsmittel sein, um z.B. Fremdenhass zu verringern, vielleicht. - Menschen an sich, das belegen viele viele Experimente, haben meist auch eine dunkle, zerstörerische Seite, die sie je nach ihrer Vorgeschichte ausleben leider auch mit Hilfe von Bildung oder Verbildung, wie z.B. der Napola etc ..."

Darauf habe *ich ein "gefällt mir" abgesetzt.

;-)

.

Mond - Suchbild

Gefunden an der Charité

.

Titel: Die Unheimlichkeit von Entscheidungen 02

Artikel-Überschrift: Alles Egoisten!

Untertitel: Altruistische Politik ist nur ein Schein. 

.

.

.

.

.

Wie *ich schon des öfteren leichterdings aber ebenso abgrundtief unverständlich bemerken durfte, ist Selbst-Erkenntnis ein beschwerlich Ding. Aber eben nur dann, wenn ein-Es die Ergebnisse dieser Suche vorwurfsvoll oder gar [selbst-]anklagend nimmt, statt erst mal nur als gegeben.

Und daraufhin fragt: Wieviel davon erLebe ich aus, wieViel davon ist sogar unbedingt erLebens-erhaltend? Das sind doch wichtige Fragen, selbst wenn das, was bei dieser Selbst-Erkenntnis aus dem Selbst geschöpft wird, erst mal auch[!] düster, asozial und sogar brutal ist.

Denn, die Frage nebenbei ist doch: wieViel Schmerz muss ein-Es auch aus- und ver-teilen, um Selbst am erLeben zu bleiben, oder einfach um nötige Veränderungen zu bewirken?

Aber eben auch: WieViel davon können wir Menschen inzwischen aus unserem Grund-Verhalten herausnehmen, weil diese "Mittel des Handelns" nun unnötig oder sogar hinderlich, bis sogar Selbst-zerstörerisch sind?

Ein wenig Egoismus vielleicht dämpfen und dafür ein bisschen die Solidarität pflegen und als HandlungsGrund ausweiten. Das wäre doch gesund für uns.

Quelle des Auszugs: Frankfurter Allgemeine Zeitung, vom 29. Dezember 2014, Wirtschaft, von Patrick Bernau

.

Die Andeutung eines

Wikinger-Bootes, in der

Wikinger-Ausstellung im Gropius-

Bau in Mitten von Berlin

.

Titel: Vom [Un]Sinn der Gemeinschafts-Tätigkeit

Den folgenden Sätzen von Nick Bostrom stimme *ich zu:

"Ich habe manchmal das Gefühl, dass wir wie Ameisen durch die Gegend rennen, und jeder seinen Teil zu einem Gebilde beiträgt. Millionen, Milliarden Menschen rasen geschäftig durch die Welt. Verwenden aber nur eine geringste RaumZeit darauf, darüber nachzudenken, was das Ziel dieser Geschäftigkeit ist. 

Wo wollen wir gemeinsam hin?
Welche Zukunft streben wir zusammen an?
Warum arbeitet die Wissenschaft an all diesen technologischen Fortschritten? 

Vielleicht ist das Gebilde, an dem wir da bauen, ein schönes Gebilde, vielleicht aber auch ein schlimmes?"

Abgehört in dem arte-Magazin "Square".

Hier zwei Links zu dem Forsch-Es und Philosophen Nick Bostrom:

http://de.wikipedia.org/wiki/Nick_Bostrom

http://www.nickbostrom.com

Was *ich ablehne, ist das Projekt des Transhumanismus, dessen Förderer Nick Bostrom ist.

Hier ein Link dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Transhumanismus

.

Ein Objekt aus der aktuellen

Pasolini-Ausstellung im

Martin-Gropius-Bau

.

Titel: Ein Vorbild. Pier Paolo Pasolini

Da *mich der Inhalt dieses Briefes sehr einnimmt, nehme *ich es in meinen Blog auf, und das, obwohl *ich etwas neidisch bin, dass es nicht von *mir ist.

.

.

Vor allem ab der Stelle: "..., was mir jetzt am meisten am Herzen liegt, ist, mir und den anderen gegenüber klar zu sein: ..."

Abfotografiert in der aktuellen Pasolini-Ausstellung im Martin-Gropius-Bau in Berlin. 

.

Vielleicht ist das ja ein passendes

*Selbst-Bild zum Folgenden:

.

Titel: Selbst-Erkenntnis 0?

"Es ist immer blöd, wenn ein-Es hinterher merkt, dass Etwas schmeckt und weiss, Es hätte mehr davon haben / daSein können, hat aber nur eins oder eine Kleinigkeit weniger davon genommen."

Von: *ich.Oliver-August Lützenich

Oder könnte das auch beginnen: "ich ... gegeben."?

.

Irgendwo in Berlin-Neukölln

.

Titel: Dieses Text ist grauenvoll Wunder

Das [b]ist das hässlichste Schöne, das es je nach so tief oben hinein geschafft hat.

Aber dies ist weder ein Witz noch ein Sch[m]erz zum heulen, denn nur das Titel zählt, was darunter steht ist lässlich.

Worauf *ich gespannt bin, ist, was *mir nach dem Titel noch so alles an Sinn, DaZwischen und UnSinn einfallen wird?

Jetzt jedoch erst ein vorgezogenes / vorausgeschicktes Schlusswort:

Hagga!

.

*ich ÜberMorgen

.

Titel: Ist da was?

Überschrift: Reine Leere

Frage: War da was?

Antwort: "Nein, Nichts."

Der Satzanfang des Auszugs lautet: "Die meisten Naturwissenschaftler ..."

.

.

.

Und dabei immer zu bedenken, dass auch im kleinsten / geringsten Nichts stets ein Inhalt enthalten ist, nämlich irgend - Etwas. Und dieses Etwas, das immer daIst, stets mitzudenken / mitzubemerken, ist schwer, *ich weiss das.

Quelle des Auszugs: Süddeutsche Zeitung, vom 27. Dezember 2014, Beilage Wissen, von Christian Weber

Die schreckende Hülle des Globalisierung

Titel: Ein Impuls der Verweigerung

"Brief" an ein mit-Blog-Es:

So gerne *ich zugestimmt hätte, aber bei den beiden Satzanfängen, die Du da hinein geschrieben hast, blockierte meine linke Maustaste. ;-)

"Süchtig" und "Gefangen" ist *mir zu ...

Zu ... eben.

Du lieber Himmel, *ich möchte auch - möglichst AllEs und All-Es - Wissen, aber Sucht, nein, eine Sucht ist das keine, da steckt *mir zu ... viel Zwang drinn, und genau dem möchte *ich entkommen, weil damit fast jede Wissen sAnnahme und -Einnahme massivst behindert wird.

Und, Einsam bin *ich auch ungern, bin es aber des öfteren, aber darin in Gefangenschaft, nein, das wäre ja fast schon gut, weil Gefangenschaft etwas konkreteres ist, ein Umstand mit Mauern und Wärt-Es und meist einer endlichen Dauer, deshalb ist die Einsamkeit für *mich keine Gefangenschaft - auch wenn es von laaaanger Dauer ist -, sonst hätte *ich längst schon einen Deal mit den Wärt-Es gemacht und käme nur noch in die Einsamkeit, wenn es kräftige Suppe gibt, oder einen Quarkstrudel mit Rosinen, Heidelbeeren, Birnenscheiben und klein-geschnittener Kiwi. Das teile *ich nicht gerne, also bin *ich dabei "gerne Einsam". ;-)

Trotzdem hätte *ich Deinen Beitrag gerne "gereblogt" und "favorisiert", weil *ich schon weiss / spüre, was für eine Qual, Verzweiflung und Ausweglosigkeit in deinen Sätzen enthalten ist, aber *ich nehme Worte sehr genau (wahrscheinlich zu ... genau;-) und genau diesen Worten, in diesem Zusammenhang, kann *ich nicht ohne weiteres zustimmen. Auch wenn *ich den Hintergrund vollkommen verstehe, nein, mehr noch, auch in *mir erfühle.

Meine Befürchtung ist, dass wenn *ich einmal die Richtung und Kraft - also den Inhalt der Worte - überschmecke, also falsch oder zu gedämpft wertschätze, dann (!>) treiben oder halten diese Worte *mich in eine Richtung und mit einer Kraft, in die *ich nicht hinein möchte. Meine Entwicklung sRichtung möchte ich *Selbst entscheiden, und nicht heimlich geschoben / gezogen werden. 
Seitdem *ich vom Konzept und den Ergebnissen der "Self-full-filling Prophecy" weiss, bin *ich auch bei Sprache SEHR vorsichtig. 

Titel: Ein Wunder ist geschehen.

.

Aufgenommen Vorgestern in der
Kleingarten-Kolonie am Priesterweg,

in Berlin-Schöneberg

.

Die Auferstehung der Gartenzwerge.

In Menschengrösse.

In Menschenbunt.

Phantastisch!

Bloss eine kurze Klarstellung:

Was *ich fotografiere, mag *ich, genauso das, was *ich hier einstelle. Auch wenn es viel-Es zu ernsthaft ist, *ich verlache nichts, aber *ich lache gerne und oft, bei, mit und nach Etwas, das zum Lachen ist, weil es dazu daIst oder dazu anregen soll.

Und diese Gartenzwerge mag *ich.

.

Heute in der Espresso Lounge

Mit-Denker im Hintergrund, dem

*ich das Foto gezeigt habe. Er lachte.

.

Titel: Die Mär vor der Globalisierung

Wieder mal nahm *ich ein Zitat zum Anlass für ein wenig Selbst-Recherche mit anschliessendem Guss in einen Kommentar. 

Josef Joffe, deutscher Publizist und Journalist (m[it].a[nderem]. SZ und Die ZEIT): „Wenn Europa sich als Bollwerk gegen die Globalisierung versteht, wird es von ihr überrollt.“

Könnte das ein Reflex von Altersvergesslichkeit sein?

Als hätte Herr Joffe vergessen, von wo die m.a. technische "Eroberung" des Menschheit, die AnGleichung des menschlichen Verhaltens (und diese AnGleichung ist eben auch ein Prozess, das Spitzen eindämmt, nicht nur Hinterherlaufende beschleunigt) und der allgemeinen zwischenmenschlichen Verbindlichkeit vom Konsumverhalten, bis hin zum Umgang mit das Macht (Selbst-Ermächtigung), her kommt.

Ist das in kürzester Prosa das, was in das Globalisierung steckt?

Die Globalisierung ist ein Projekt des "europäischen" Menschen, ursprünglich eines des Menschen / Menschheit, also schon gestartet in Afrika, aber wegen fehlender Technik und fehlendem Wissen und Bewusst-Heit und der Verzögerung durch das langsame Ausbreiten des Menschen um den Planeten, eben erst vor etwa 500 Jahren aus Europa durchgestartet.

Schon die Religionen wollen All-Es (griech. 'katholos' = allgemein gültig) erfassen und bestimmen, bis auf eine, die etwas besonderes sein möchte und die aussenstehende Mehrheit damit nervt, vorführt, aber auch verführt und Vorbild war (und für die protestantischen Religionen bis Heute ist). Aber das nur nebenbei.

Die Globalisierung ist ein Menschenwerk und für uns Menschen eine Notwendigkeit! Wie sollen wir jemals sicher und vertraut in diesem kleinen PlanetenSystem mitEinander friedlich erLeben, ohne einander zu [er]kennen und einander auch in der Kommunikation und im Verhalten einigermassen anzuGleichen?

Die Überfokussierung auf die Ökonomie im Begriff "Globalisierung", also auf die Macht und den Markt (griech. 'oikonomia' = „Haushaltung, Verwaltung“), ist wie ein Zerrbild oder ein Blindglas, welches all das, was darin noch geschieht und was diesen Prozess bewirkte und aufrechterhält (erzwingt?), im Verborgenen hält. Warum auch immer die Hintergründe eines allgemeinen Geschehens fast immer im Verborgenen bleiben?

Nein, Herr Joffe, kein-Es wird von einer so zentral für das Menschheit wichtigen Entwicklung überrollt, das ist pures Missverstehen wegen ... ?
Angst auf jeden Fall.

Nur um eins würde *ich in diesem Prozess mehr bitten, um ein mehr an Selbst-BeFreiung, also um mehr RaumZeit für jedes einzeln-Es zur Verwirklichung von friedlichem und freudvollem Tun im allgemeinen MitEinander. Das fehlt *mir bei all der notwendigen Erkenntnis unserer grossartigen VielFalt und VielHeit und der notwendigen VertrauensBildung, auch durch AnGleichung der Verbindlichkeiten (darIn auch das Sprache[n] und das Handeln).

Schlussbemerkungen:

*ich bin ein-Es, ein Mensch und *ich bin es gerne, mit Euch allen ander-Es zusammen, hier in dieses kleines buntes PlanetenSystem Erde-Mond, das sehr endlich ist, das uns All-Es nur jeweils für eine sehr sehr kurze RaumZeit (im Vergleich mit erstmal nur diesem SonnenSystem, in das wir All-Es eingebettet sind) die Möglichkeit einhäutet, ganz und gar da[zu]Sein, m.a. als Menschen.

Vielleicht ist dieser Kommentar auch ein Ausfluss der momentanen - für *mich mit Schnupfen und einer leichten Erkältung durchgestandenen - Feiertags-Stimmung?

In diesem Sinne: Gleiten Sie gut hinein in ein nächstes Jahr!

.

Nacht - Sicht

Richtung Nord-West

Potsdamer Platz,  Tiergarten.

Aber davor stehen diese Häuser

.

Halt, schnell noch ...

Titel: ... eine fixe Idee? 

Die Neubewertung, Entfremdung und Entzerrung des Sprache[n], die *ich auch hier tue, eine fixe Idee?

Also eine ein / das Selbst nötigendes Zwangsverhalten?

Getarnt als Heldentat, gegen eine Flut der Üblichkeit?

Kurz Atem einholen. 

Das Kommentieren und Schreiben für ein Me[e / h]r @n Aufmerksamkeit im MitEinander und ein etwas mehr an Freude neben und mit dem Leid, lediglich eine fixe Idee?

Eine Zwanghaftigkeit?

Das sind Fragen, die heute Nachmittag in *mir aufgetaucht sind.

Nach dem Schreiben des obigen Kommentars zur Globalisierung.

Beim nachlesen *meines Textes, hatte *ich kurz das Gefühl, die Sätze eines Kindes zu lesen. Ein einfaches und ziemlich schräges Bemühen eines noch naiven Menschen, um Aufmerksamkeit.

Ja, das ist wohl so.

Selbst-Erkenntnis ist [an]schleichend und dann kommt das Huiii!, oder das Buuhhh! Bei *mir wohl meist das Buuuhh!

Deshalb auch die mässige Resonanz.

Da muss ein-Es schon viel Empathie / Einspürvergnügen und Lust auf erst mal Befremdliches mitbringen, um das zu lesen und auch noch gut zu [er]finden. Danke Rea, Danke Michael und all die *mir unbekannten ander-Es, die das tun!

Mist! Aber bis Jetzt ist das Schreiben wirklich kein Genuss für *mich, sondern eine Notwendigkeit und ein Hilfeschrei, zumindest einer nach Beachtung.

Mehr nicht.

Auch das beweist die Resonanz.

Kann *ich diese Zwanghaftigkeit - ohne die Ernsthaftigkeit und das Bemühen für ein Meehr an Freude - mit dem auch nötigen[den] Leid - dabei zu verlieren -, auch in einen Gewinn und Genuss am Schreiben und Erkunden des DaSein umleiten?

:-(

Hhmm?

Vielleicht im nächsten Jahr.

;-)